Conférence « Évaluation et comparaison de réseaux Deep- Learning récurrents en attribution d’auteurs » – 13 décembre 2018

Dans le cadre de l’axe 1, une conférence intitulée « Évaluation et comparaison de réseaux Deep-Learning récurrents en attribution d’auteurs » vous est proposée le jeudi 13 décembre, de 12h30 à 14h en salle 128, à la MSHS.

Intervenant : Nils SCHAETTI

Résumé :

Dans le domaine du traitement du langage naturel (NLP), l’attribution d’auteur est une tâche bien connue dont le but est de répondre à la question: quel est le véritable auteur d’un document? Étant donné un ensemble d’auteurs candidats et un corpus d’échantillons de documents, il s’agit de trouver qui a écrit un nouveau document.

Affiche 13 dec 2018

Share Button

Sleep-dependent consolidation Is it time for a revision? – 9 novembre 2018

Dans le cadre de l’axe 1, une conférence vous est proposée le vendredi 9 novembre, de 12h30 à 13h30, en salle plate à la MSHS, avec Dezso NEMETH.

Résumé :

It is widely believed that sleep is essential to the consolidation of learning and memory. The theory of sleep-dependent consolidation (Walker and Stickgold 2004) suggests that after an offline period including sleep, performance improves more than after a period without sleep. Accordingly, several studies showed the critical role of sleep in skill and procedural learning consolidation (Fischer et al. 2002; Stickgold et al. 2000; Walker et al. 2002). However, recent works suggest that the data on which this theory relies, may be driven by several factors that are unrelated to sleep. In this talk, Dezso Nemeth (Professor of Psychology, Hungarian Academy of Sciences & Eotvos Lorand University, Budapest, Hungary & IMÉRA – Titulaire de la Chaire Langage et Cerveau) will present 6 experiments that failed to show sleep-dependent consolidation in procedural learning. This cumulative evidence invites a reconsideration of sleep’s theoretical role in the consolidation of
procedural memories.

Share Button

Competitive neurocognitive networks underlying implicit statistical learning – 8 novembre 2018

Une conférence organisée dans le cadre de l’axe 1 vous est proposée le jeudi 8 novembre, de 12h30 à 13h30, en salle plate à la MSHS, avec Dezso NEMETH.

Résumé :

Human learning depends on multiple cognitive systems related to dissociable brain structures. These systems interact not only in cooperative but sometimes competitive ways in optimizing performance. Previous studies showed that manipulations reducing the engagement of frontal lobe-mediated explicit, attentional processes can lead to improved performance in striatum-related procedural learning. Dezso Nemeth (Professor of
Psychology, Hungarian Academy of Sciences & Eotvos Lorand University, Budapest, Hungary & IMÉRA – Titulaire de la Chaire Langage et Cerveau) will present four studies in which he investigated the competitive relationship between statistical learning and frontal lobe-mediated executive functions. The result shed light not only on the competitive nature of brain systems in cognitive processes but also could have important implications for developing new methods to improve human learning.

Share Button

Moving forward in the study of mind wandering: A dynamic process-based perspective – 11 octobre 2018

Dans le cadre de l’axe 1 une conférence vous est proposée en salle plat à la MSHS, de 12h30 à 13h30 le jeudi 11 octobre 2018, avec Manila VANNUCCI.

Résumé :

While reading a book, attending a lecture or driving, there may be moments when our attention spontaneously drifts away from the primary task and our mind starts wandering elsewhere towards internal thoughts, such as personal memories and prospective thoughts, whose content is unrelated to the ongoing task. We refer to this phenomenon as mind wandering (MW). Our understanding of the neurocognitive process of MW has dramatically increased over the past decade. However, up until recently, most research on MW has investigated this mental state from a static content-based perspective, by assessing whether task-unrelated thoughts are taking place during a task. Manila Vannucci (Department of Neuroscience, Psychology, Drug Research and Child Healt —NEUROFARBA—, University of Florence, Italy) will present the key challenge still facing research, that is the identification of the processes and events that prompt the initial occurrence of MW (the onset) as well as its maintenance-continuity over time: Why does the mind start wandering at that specific moment? And how does this mental state arise and unfold over time? In the seminar Manila Vannucci will briefly review the state-of-the art in the field, and present a series of studies carried out by her research group, aimed at investigating the ongoing thought dynamics of MW, by combining behavioural techniques and pupillometry. The relevance of this dynamic process-based perspective for our understanding of how human attention and thought work, and its implications for applied research on MW in educational and professional contexts will be discussed.

Share Button

Conférence « Un esprit sain pour un corps sain, et vice versa : Etudes scientifiques des effets de thérapies non conventionnelles » – 21 juin 2018

L’axe 1 vous propose une conférence intitulée : « Un esprit sain pour un corps sain, et vice
versa : Etudes scientifiques des effets de thérapies non conventionnelles ».

Elle sera présentée et animée par Alice GUYON, directrice de recherche au CNRS.

Date : 21 juin, de 12h30 à 13h30

Lieu : salle plate 031, MSHS

Téléchargez l’affiche

Share Button

Rencontre « Technologies de conversation en temps-réel pour l’accompagnement et la réflexion » – 7 juin 2018

L’axe 1 « sciences cognitives et computation » organise une rencontre avec Olivier MALAFRONTE, fondateur et directeur technique de Nikita Lukianets, le jeudi 7 juin 2018, de 12h15 à 13h15, salle 009 à la MSHS.

L’objectif de cette rencontre est de présenter PocketConfidant AI, la première Intelligence Artificielle de conversation de coaching en temps-réel permettant le questionnement et la reformulation chez l’individu afin de créer des moments d’expression, de réflexion, et des prises de recul facilitant l’émergence de nouveaux comportements.

Téléchargez l’affiche

 

Share Button

Workshop « Learning, Memory, and Chunking processes » – 30 mars 2018

Workshop « Learning, Memory, and Chunking processes », 30 mars 2018, MSHS Sud-Est, salle 128.
Inscription obligatoire auprès de Sylvie.GRENARD@unice.fr

Présentation

Ce workshop organisé par l’Axe 1 « Sciences Cognitives et Computation de la MSHS Sud-Est » mettra l’accent sur la modélisation et l’expérimentation en psychologie. Cette journée (financée par un projet ANR né au sein de l’Axe Sciences Cognitives et Computation) a pour double objectif de consolider un groupe de travail international francophone, et de développer de nouvelles collaborations autour de questions fondamentales rapprochant les notions d’apprentissage et de capacité de la mémoire.

Une question fondamentale sera de comprendre l’organisation (et l’optimisation) de l’espace de stockage en mémoire, en lien avec l’apprentissage. Cette journée sera notamment dédièe à l’étude de plusieurs mécanismes qui favorisent la rétention d’information : le processus de chunking, l’auto-répétition mentale, le rafraîchissement de l’information et la spatialisation de l’information. Les travaux présentés viseront également à estimer les capacités de la mémoire et les capacités d’apprentissage chez l’humain (et le primate non-humain). L’ensemble des études concerneront à la fois les processus implicites de chunking (permettant à notre système cognitif d’extraire des régularités statistiques de l’environnement), le versant plus explicite du recodage de l’information, et le contournement de ces processus de traitement de l’information en vue de mesurer les caractéristiques de la mémoire de travail.

Programme

10:00 Refresh your memory: Attention-based maintenance in working memory.
Evie Vergauwe (Université de Genève)

11:00 La spatialisation en mémoire de travail
Alessandro Guida (Université Rennes II)

11:30 Un modèle computationnel de la mémoire de travail intégrant déclin et interférences
Sophie Portrat & Benoît Lemaire (CNRS & Université Grenoble Alpes)

Pause déjeuner

13:00 A chunk is a chunk is a chunk
Fernand Gobet (University of Liverpool)

13:30 New simulations of the TBRS model of working memory
Nicolas Gauvrit & Fabien Mathy (Université d’Artois & Université Côte d’Azur)

14:00 Non-adjacent Dependencies Processing in Human and Non-human Primates
Raphaëlle Malassis, Arnaud Rey, & Joël Fagot (CNRS & Aix Marseille Université)

14:15 Verbal associations and chunking in the Arctic
Arnaud Rey, Thierry Legou, Marie-Hélène Stéfanini, & Benoit Favre (Aix Marseille Université)

14:30 Evidence for re-organization in working memory driven by compressibility
Fabien Mathy & Frédéric Lavigne (CNRS & Université Côte d’Azur)

15:30 Le contextual cueing est-il une affaire de chunking ?
André Didierjean (Université Bourgogne Franche-Comté)

Share Button

Conférence Giorgio Graffi : « The Piaget-Chomsky debate at royaumont, forty years later: a retrospective evaluation and some open issues » – 19 avril 2018

Conférence de l’axe 1 « Sciences Cognitives et Computation », le 19 avril, de 12h à 13h, MSHS Sud-Est, salle 031.

Giorgio Graffi : « The Piaget-Chomsky debate at royaumont, forty years later: a retrospective evaluation and some open issues »

Two scholars, M. Piattelli-Palmarini (1994) and C. Boeckx (2014), both openly “Chomskian”, have given two almost opposing assessments of the outcome of the debate: the former is a harsh critic of Piaget’s position, whereas the latter essentially shares it. This difference is due in large part to some recent developments in biology, in particular the so-called “epigenetics”. Giorgio Graffi (University of Verona) will focus on the relationship between Piagetian psychology, Chomskian linguistics and biology in the Royaumont debate, and over the following decades. The author’s position is that the Chomskian framework, even in today’s “minimalist” version, is still essentially incompatible with the Piagetian approach to language, in particular as regards the “specificity”, both phylogenetic and cognitive, which Chomsky ascribes to language itself.

Share Button

Conférence « La prestidigitation offre-t-elle un terrain de cryptozoologie pour la psychologie ? » – 25 mars 2018

Conférence de l’axe 1 « Sciences Cognitives et Computation », le 25 mars, de 12h à 13h, MSHS Sud-Est, salle 128.

André Didierjean : « La prestidigitation offre-t-elle un terrain de cryptozoologie pour la psychologie ? »

Les prestidigitateurs trompent souvent les sens du spectateur en s’appuyant sur certaines limites de leurs processus cognitifs. Ils usent en cela d’une connaissance intuitive mais millénaire de la cognition humaine. Depuis plusieurs années se développent des recherches sur les relations entre magie et psychologie. Ces travaux offrent non seulement un terrain original d’étude des processus cognitifs, mais également la possibilité de, peut-être, découvrir des processus encore méconnus. André Didierjean (Université de Franche-Comté) propose l’idée que l’étude de la prestidigitation en psychologie s’apparenterait alors à un terrain de « cryptozoologie », le nom donné à la recherche d’espèces inconnues. Dans sa présentation, André Didierjean présentera tout d’abord certains des travaux réalisés ces 10 dernières années dans le domaine de la psychologie de la prestidigitation. A ce jour : aucun processus cognitif inconnu au tableau de chasse de ces recherches. Seront évoquées ensuite quelques-unes des nombreuses facettes psychologiques de la prestidigitation encore non explorées à ce jour en psychologie et, qui sait, peut-être susceptibles d’abriter une nouvelle espèce.

Share Button

Conférence « Sources of numerical knowledge » – 9 février 2018

La conférence se déroulera de 12h à 13h, en salle 128, à la MSHS.

Résumé :

Professional mathematicians often evoke mental images, situated in space and time, when describing their thought process. In line with these reports, cognitive science has provided evidence that non-verbal representations are critically involved in mathematical thinking, in mathematicians as well as in the general population (Amalric & Dehaene, 2016; Dehaene, 2011; Dehaene, Bossini, & Giraux, 1993; Monti, Parsons, & Osherson, 2012; Varley et al., 2005).

Such non-verbal representations provide foundations to mathematics: they support learning in children, and they perhaps also entered into the genesis of mathematical concepts. To search for the origins of mathematical knowledge, this field has been studying various populations: non-human animals, as well as humans of various cultural
backgrounds and ages, focusing particularly on people who have not (yet) received education in mathematics. In these populations, representations with mathematical content have been tested in the following two senses:
– Representations encoding properties that have been formalized in mathematics (numerousness, shape…); and encoding these properties in an abstract way, i.e. independently from other properties that are not relevant in mathematics (size of objects, material…).
– Representations supporting inferences in line with the laws and theorems of mathematics. In this conference, Véronique Izard (Laboratoire Psychologie de la Perception – UMR 8242) will mostly focus about our knowledge of numbers. She will first review findings providing evidence that numerical content is present in our Core Cognition – a set of cognitive systems that constitute infants’ first cognitive abilities, and then remain active throughout lifetime. Second, while core intuitions capture some properties of numbers, other aspects go beyond their representational power: in particular, children are not initially endowed with resources to discriminate between exact large numbers. In the second part of the talk, she will present two studies where we investigated the development of Integer concepts, by probing children’s understanding of fundamental properties that have served to ground mathematical formalization of Integers. The first study focuses on the relation of numerical equality, and how it is instantiated by one-one correspondence (Hume’s principle, grounding settheoretical formalizations of number). The
second study probes children’s understanding of structural properties highlighted by Peano-Dedekind axioms: the fact that the list of all Integers can be generated by iterating a successor function, and the fact that the Integer list does not loop back on itself. Time permitting, she may also talk about the cognitive foundations for geometry.

Share Button

Séminaire « The issue of sequential and parallel processing in language production: Insights from neurophysiological data » – 25 janvier 2018

La conférence se déroulera de 10h à 11h, en amphi 031, à la MSHS.

Résumé :

The stages involved in mental information processing can be distinguished on the basis of various criteria, including the timing with which they operate. There, a primary distinction has been made between sequential and parallel architectures. Donders’s (1868/1969) influential hypothesis and its variants postulate that cognitive stages can operate
sequentially, that is, without temporal overlap.

An alternative view postulates parallel (i.e. concurrent) processing across cognitive stages (McClelland, 1979).The contrast between sequential and parallel processing has played a major role in organising discussions of language production theories. The relatively recent adoption of neurophysiological measures (EEG, MEG) to study language and speech
production held the promise of providing new insights on this issue. These recordings boast millisecond temporal resolution, and thus could provide a window on the processing
steps between stimulus and response. In this conference, F.-Xavier Alario (Laboratoire de Psychologie Cognitive, Aix-Marseille Université et CNRS) will present a review of the literature that used MEG to investigate word production (Munding et al. 2016), and a study based on intracerebral data (Dubarry et al., 2017). Both invite careful conclusions about
the distinction between sequential and parallel processing in language production.

References
Dubarry, A. S. et al. (2017). Estimating Parallel
Processing in a Language Task Using Single-
Trial Intracerebral Electroencephalography.
Psychological Science, 28(4), 414-426.
Donders, F. C. (1969). On the speed of mental
processes (W. G. Koster, Trans.). Acta Psychologica,
30, 412–431. doi:
10.1016/0001-6918(69)90065-1 (Original work
published 1868)
McClelland, J. L. (1979). On the time relations of
mental pro- cesses: An examination of systems of
processes in cascade. Psychological Review, 86, 287–
330. doi:10.1037/0033-295X .86.4.287
Munding, D., et al. (2015). On the cortical
dynamics of word production: A review of the
MEG evidence. Language, Cognition and
Neuroscience, 31, 441– 462. doi:
10.1080/23273798.2015.1071857

Share Button

Conférence « Le paradoxe de l’âge : De l’effet de positivité à la régulation émotionnelle » – 8 décembre 2017

L’Axe 1 (Sciences Cognitives et Computation) de la MSHS présente une conférence de Sandrine Vieillard (Laboratoire CHArt – UPON EA 4004 -Cognitions Humaine et Artificielle – Université Paris Nanterre). Dans le domaine du vieillissement normal, il existe aujourd’hui un engouement pour ce que l’on appelle communément l’effet de positivité. Ce concept, longtemps demeuré flou, est aujourd’hui défini comme la tendance des aînés par rapport aux jeunes adultes à traiter de manière privilégiée l’information positive sur l’information négative dans des tâches attentionnelles et mnésiques. Ce phénomène empirique a conduit certains chercheurs à considérer que l’effet de positivité était la manifestation d’une meilleure disposition à réguler les émotions avec l’avancée en âge. Cette idée selon
laquelle le vieillissement serait associé au développement de compétences tournées vers la recherche d’un biais favorable par lequel on peut voir toute chose est progressivement venue remplacer celle, plus privative, de la vieillesse. Cette représentation positive
du vieillissement participe à promouvoir la notion de « bien vieillir » devenu un enjeu social et politique majeur dans nos sociétés occidentales. Toutefois, elle n’est pas sans poser quelques questionnements du fait de son caractère contre-intuitif au regard de la réalité du vieillissement cognitif normal.
Ces questions seront abordées à travers la présentation de ses travaux expérimentaux (e.g., mesures comportementales, psychophysiologiques, oculomotrices) dont le double objectif était de tester la robustesse de l’effet de positivité et de contribuer au développement récent des études relatives à l’effet du vieillissement sur les capacités de
régulation émotionnelle. Cette présentation sera l’occasion de présenter ses nouveaux intérêts de recherche relatifs à l’effet de l’âge sur l’inscription corporelle des processus
cognitifs et d’aborder, dans le champ du langage, la manière dont les concepts abstraits, envisagés du point de vue de la perspective embodiment, sont susceptibles d’évoluer avec
l’avancée en âge.

La conférence aura lieu en salle 128 à la MSHS, de 12h à 13h.

Share Button

Conférence « Neurocognitive functions involved in the regulation of effort during endurance exercise: A dual-model perspective » – 7 décembre 2017

L’Axe 1 (Sciences Cognitives et Computation) de la MSHS présente une conférence de Rémi Radel (Laboratoire Motricité Humaine, Éducation, Sport, Santé LAMHESS EA 6312 -UCA).
Abstract. The regulation of effort during prolonged physical tasks not only has great importance in the performance of professional athletes, but also in everyday activities of all individuals. The problem can be assimilated to a trade-off between the costs and benefits of effort exertion, in which peripheral signals of fatigue, pain and energy consumption have to be compared to the values, the motives, and the utility of the task.
The objective of this communication is to provide a theoretical proposition of how these different types of information are integrated in the brain to regulate physical effort. In other words, a model will be proposed to identify the cognitive functions and brain regions/networks involved in this regulatory process. Specifically, a dual model is proposed in which effort would be constantly regulated in an automatic fashion at a subcortical level
but could also be sporadically regulated in a top-down manner by a controlled route when the automatic response is considered as inappropriate. Such conflicts may arise because it is presumed that each regulatory route considers different types of information, with rather unconscious information for the automatic route (e.g., peripheral afferent feedback, unconscious reward) and conscious information for the controlled route (e.g., subjective
feelings, task expectations, conscious rewards). The detection of conflict by a supervisory system would require cognitive resources by relying on effortful fronto-executive functions
such as sustained attention and inhibition. This framework therefore implies that while some conditions are favorable to a bottom-up regulation of effort, others are rather favorable to a top-down regulation of effort depending on the availability of frontoexecutive resources. In consequence, the different types of information may not always have the same impact on physical effort. This talk reviews the evidence for this model and also present preliminary data testing this model.

La conférence aura lieu de 12h à 13h.

Share Button

Conférence « Phénoménologie du signe : fondements neurophysiologiques et enjeux épistémologiques » – 24 novembre 2017

David Piotrowski est Chargé de Recherche à l’Institut Marcel Mauss de l’EHESS et rattaché au LIAS (Linguistique, Anthropologie, Sociolinguistique) UMR 8178 CNRS. Si la question du signe occupe de fait une place privilégiée dans l’analyse phénoménologique (cf. 1° Recherche Logique de Husserl), c’est de droit que, inversement, la question phénoménologique relève de l’interrogation sémiolinguistique – simplement parce qu’il
revient à tout savoir empirique de déterminer clairement la forme et le périmètre des phénomènes de son ressort. L’examen des « formes de l’apparaître » sémiolinguistique est donc partie prenante d’une réflexion sur la constitution d’un savoir sémiolinguistique, et plus particulièrement sur le caractère empirique d’un tel savoir. Se situant à la croisée de ces différentes interrogations (épistémologique, théorique, empirique, phénoménologique), on traitera du cas particulier de la théorie saussurienne du signe. Après un bref rappel des
principales étapes de construction d’une « morphodynamique du signe », comme
accomplissement mathématique des conceptions saussuriennes, on montrera que ce modèle possède une signification phénoménologique en ce qu’il restitue et affine fonctionnellement le système husserlien des strates de conscience verbale. S’agissant alors de fonder empiriquement une telle phénoménologie du signe, on se propose de montrer, d’une part, que les circonstances de génération du potentiel EEG évoqué « N400 » confortent une description intentionnaliste du fait sémiotique, et, d’autre part, que le système des strates de conscience verbale que décline la morphodynamique du signe se
trouve conforté par les observations de ce même potentiel évoqué. Il reste que la sémiolinguistique semblerait alors disposer de deux référentiels empiriques, calibrant, chacun suivant son ordre propre, les observables d’une seule et même science. L’un étant donc celui d’une phénoménologie, et l’autre celui des neurosciences. Si ces deux référentiels étaient mutuellement irréductibles, la situation serait intenable. Pour dépasser
cette obstruction, David Piotrowski montrera que dans une perspective structurale morphodynamique, la pratique des signes, leurs engagements effectifs dans l’accomplissement d’actes d’expression ou de communication − dont une science sémiolinguistique exposerait donc les principes et les modalités − incorporent le moment et conditionnent la forme de leur advenue. Autrement dit encore, la morphogenèse du signe se découvre inséparable des schémas normatifs sur lesquels se règlent les pratiques
sémiolinguistiques, et ceci à double titre : d’abord en ce que ces schémas sont le corrélat empirique et fonctionnel d’une stabilisation des signes, et ensuite, dualement, en ce qu’ils constituent le référentiel des ajustements et des innovations dont une parole vivante est toujours en quête. Les travaux de David Piotrowski se situent au croisement de la linguistique structurale, des modèles morphodynamiques, de la phénoménologie et de l’épistémologie. Ses principaux ouvrages sont Dynamiques et structures en langue, 1997; L’hypertextualité ou la pratique formelle du sens, 2004; Phénoménalité et objectivité linguistiques, 2009; Morphogenesis of the sign, 2017.

La conférence se déroulera en salle 420, de 12h à13h, au 4ème étage de la MSHS.

Inscription obligatoire auprès de sylvie.grenard(at)unice.fr

 

Share Button

Journée Joël Swendsen – 15 septembre 2017

La MSHS présente deux conférences autour des travaux en psychologie de Joel Swendsen, directeur de recherche au CNRS (UMR5287). Ses travaux relatifs aux neurosciences intégratives et aux confins de l’épidémiologie permettent d’apprécier les liens étroits dans le domaine de la santé entre psychologie et disciplines connexes.

Ces conférences auront lieu le 15 Septembre 11h-12h, en amphi 031.

Téléchargez l’affiche : JOURNÉE Swendsen 15 sept

Share Button

Tutoriels « Tools for the (cognitive scientist’s) mind – 30 juin 2017

Dans le cadre de l’axe 1, des tutoriels « Tools for the (cognitive scientist’s) mind » seront organisés de 12h à 14h, en amphi 031 à la MSHS.

Télécharger l’affiche

Share Button

Journées thématiques axe 1 et Académie 5 – 17 et 19 mai 2017

L’Axe 1 (Sciences Cognitives et Computation) de la MSHS présente deux demi-journées
thématiques tournées vers les sciences cognitives, dans le cadre d’une mission de
l’Académie 5 visant le développement du Programme structurant UCA JEDI Systèmes
cognitifs, normalité et pathologie du cerveau humain, neurosciences computationnelles. Ces deux demi-journée des 17 et 19 Mai feront à la fois un état des lieux des perspectives de recherche en sciences cognitives et une présentation du premier projet financé.

Téléchargez l’affiche et le programme

Share Button

Quantum models of cognition – 27 avril 2017

Human cognition displays features that are known to be hard to model within classical frameworks: order effect (the answers given to two questions depend on the ordering of these questions), conjunction fallacy (a conjunction of events is more likely than a single of these events), and disjunction fallacy (an agent is more likely to be part of a subset than of a larger set).

Lieu du séminaire de l’axe 1 : amphi 031 à la MSHS, de 14h à 17h30.

Téléchargez l’affiche et le programme

Share Button

Séminaire « Analyse filmique et cognition » – 10 novembre 2016


Téléchargez l’image

L’axe 1 vous convie à son séminaire « Analyse filmique et cognition », jeudi 10 novembre 2016, de 12h30 à 13h30, en amphi 031, rez-de-chaussée de la MSHS.


Résumé :

L’objectif est de présenter le projet de réaliser une série d’expériences (en imagerie cérébrale ou utilisant l’oculométrie cognitive) visant à étudier la perception du spectateur ou celle d’analyste de films durant le temps de la projection.

Share Button

Séminaire « Ownership outside the law : the psychological roots of children’s ownership judgments » – 4 novembre 2016


Téléchargez l’affiche

Les axes 1 et 2 vous invitent à leur séminaire du 4 novembre 2016, de 12h30 à 13h30, en salle 128, 1er étage de la MSHS.


Résumé :

Ownership is a major influence on how people think and feel about objects, and how they use them. For instance, people value and prefer their own possessions over nonowned
objects; ownership impacts people’s memory for objects; and ownership even influences how people physically handle objects. One influential view of ownership distinguishes between “psychological” and “legal” aspects of ownership. For instance, people can feel ownership over material goods that are not actually theirs, and can also feel little or no
ownership over goods that do belong to them. This suggests that feelings of ownership do not always match legal ownership status.

 

Share Button
1 2 3